Nodokļu tiesības

• Veiksmīga degvielas mazumtirgotāja Kõrveküla Tankla pārstāvēšana Igaunijas Augstākās tiesas Konstitucionālo lietu palātā strīdā pret Igaunijas Nodokļu un Muitas pārvaldi saistībā ar grozījumiem Šķidrās degvielas likumā, kura vairāki noteikumi tika atzīti par nekonstitucionāliem.

• Vairāk nekā 20 degvielas mazumtirgotāju veiksmīga pārstāvēšana administratīvajā tiesā strīdā pret Igaunijas Nodokļu un Muitas pārvaldi saistībā ar nodokļa nodrošinājuma piemērošanu saskaņā ar Šķidrās degvielas likumu.

• Veiksmīga Paldiski Northern Port konsultēšana vairākās Igaunijas valsts institūcijās saistībā ar Paldiski brīvās ekonomiskās zonas izveidi.

• Investīciju fonda konsultēšana jautājumā par Igaunijas un ES PVN normu piemērošanu saistībā ar fonda pārvaldīšanas maksām un prasījumiem par PVN atmaksu, pamatojoties uz ES tiesību tiešo piemērojamību un EKT judikatūru.

•  Starptautiskas grupas konsultēšana par Igaunijas un ES PVN normām saistībā ar darījumu ar Swedbank par Krievijā un citās NVS valstīs izvietotu vagonu parku nomu refinansēšanu.

• Kapitāla investīciju un riska kapitāla investora konsultēšana par nodokļu jautājumiem dažādos M&A darījumos, ieskaitot dalības izbeigšanu esošos infrastruktūras uzņēmumos.

• Starptautiska farmācijas uzņēmuma konsultēšana par Igaunijas un ES PVN normām un EKT judikatūru jautājumā par ar nodokli apliekamās vērtības noteikšanu, pārdodot zāles silmnīcām un vairumtirgotājiem.

• Dānijas pakalpojumu sniedzēja konsultēšana par Igaunijas-Dānijas nodokļu līguma noteikumiem saistībā ar pastāvīgo pārstāvniecību un PVN atmaksu.

• Naftas produktu vairumtidzniecības uzņēmuma konsultēšana par sabiedrību restrukturizācijas nodokļu apspektiem.

• Bijušo Stora Enso Timber AS (iepriekš AS Sylvester) pārstāvēšana vienā no lielākajiem nodokļu strīdiem Baltijā pret Igaunijas Nodokļu un Muitas pārvaldi lietā saistībā ar ienākumu no kapitāldaļu pārdošanas aplikšanu ar nodokļiem un vispārīgajiem nodokļu tiesību principiem, piemēram, principu “saturs prevalē pār formu”.

• Möbius Turundusinvesteeringud pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi. Strīds bija par atlīdzības, kas iegūti nekustamo īpašumu pārdošanas darījumos starp sabiedrību un tās valdes locekli, apmēra noteikšanu un aplikšanu ar nodokli. Tiesa noraidīja visus nodokļu prasījumus pret klientu.

• EVEA Panga Kinnisvara AS (tagad AS If Kinnisvarahaldus) pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi strīdā par tiesībām atskaitīt PVN precēm un pakalpojumiem, kas tika izmantoti bankas biroju mājas būvniecībā, kas nepieder nodokļu maksātājam. Tiesa noraidīja visus nodokļu uzraudzības institūcijas nodokļu prasījumus.

• Investeerimisfond Erastamise Usaldusfond pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi. Lieta bija saistīta ar vispārīgo nodokļu tiesību principu piemērošanu, piemēram, izvairīšanās no nodokļu dubultās uzlikšanas dividenžu sadales procesā. Tiesa noraidīja visus nodokļu prasījumus.

• BML Invest OÜ pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi saistībā ar nekustamā īpašuma attīstītāja tiesībām atskaitīt samaksāto PVN dzīvojamo māju būvniecībā nodokļu apgrozījuma radīšanai un tiesiskajiem nosacījumiem, lai izvairītos no PVN uzkrāšanas. Tiesa nolēma noraidīt lielāko daļu nodokļu prasījumu pret klientu.

• Milleenia Valduse pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi saistībā ar tiesībām nepārrēķināt samaksāto PVN iepirkšanās centra kā funkcionējošas biznesa vienības nodošanas procesā. Tiesa noraidīja visus nodokļu prasījumus pret klientu.

• AS Petroimpex pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi saistībā ar degvielas pārdošanas darījumiem un EKT judikatūru attiecībā uz bona fide (labticīga) pircēja tiesībām atskaitīt PVN.

• BMGS (Igaunijas filiāle) pārstāvēšana Augstākajā tiesā strīdā pret Nodokļu un Muitas pārvaldi par būvniecības pakalpojumiem un labticīga ieguvēja tiesībām atskaitīt PVN. Tiesa noraidīja visus nodokļu prasījumus pret klientu.

• M.G. Supplies AS pārstāvēšana Augstākajā tiesā tiesvedībā pret Nodokļu un muitas pārvaldi saistībā ar PVN atmaksas apturēšanu kriminālprocesa uzsākšanas dēļ. Lietā tika pieņemts lēmums atcelt apturēšanas lēmumu un atmaksāt klientam PVN pilnā apmērā.
• Sabiedrības vienīgā dalībnieka un valdes locekļa pārstāvēšana Augstākajā tiesā kriminālajā tiesvedībā pret Nodokļu un muitas pārvaldi. Lieta attiecās uz naudas, kuru klients ieguva no sabiedrības, aplikšanu ar sociālo nodokli. Tiesa atbalstīja mūsu argumentāciju un pastiprināja, ka sociālais nodoklis nav maksājams un naudas summas apliekamas ar nodokļiem tikai kā dividendes. Augstākā tiesa arī apstiprināja, ka maldinošas informācijas sniegšana par bezdarbnieku pabalstu izmaksām nav krimināli sodāmas darbības saskaņā ar Sodu kodeksa noteikumiem par krāpšanos ar nodokļiem. Tiesvedība noslēdzās ar klienta pilnīgu attaisnošanu lielākajā daļā no apsūdzībām.
• Nekustamā īpašuma attīstītāja un tā valdes locekļa pārstāvēšana kriminālprocesā pret Nodokļu un muitas pārvaldi. Rezultātā kriminālprocess pret valdes locekli tika izbeigts sabiedriskās intereses trūkuma dēļ, un attīstītājam tika piemērots naudas sods.
• Kokmateriālu uzņēmuma un tā valdes locekļa pārstāvēšana kriminālprocesā pret Nodokļu un muitas pārvaldi. Rezultātā process tika izbeigts, jo tika konstatēts, ka kriminālprocesa ierosināšanai nebija pamata.