Ginčų sprendimas

• Sėkmingai atstovavome Fortum Termest AS, Fortum Oyi grupės filialui Estijoje prieš Estijos Respubliką byloje dėl hipotekos savininkų teisių bankroto bylose.
• Sėkmingai atstovavome didžiausiai Baltijos šalių televizorių gamyklai UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ tarptautinėje arbitražo byloje, susijusioje su tarptautine prekybos teise.
• Atstovavome Tele2, vieną iš pirmaujančių Europos alternatyvių telekomunikacijų operatorių.
• Atstovavome įmonės valdybos narį byloje, susijusioje su verslo apribojimų taikymu. Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyrius panaikino žemesniųjų teismų nustatytas taisykles ir apribojimus bei pateikė nuostatų išaiškinimą, susijusį su keliamais reikalavimais ir apimtimi taikant verslo apribojimų procedūras. Ši žymi byla nustato ateities teismų praktiką – Aukščiausiasis Teismas išaiškino, jog ateityje visose bylose, susijusiose su verslo apribojimais, turi būti laikomasi jo ankstesnių nutarčių su daliniais pakeitimais ir detaliais nurodymais.
• Atstovavome AB „Lietuvos geležinkeliai“, valstybės valdomai geležinkelių bendrovei, svarbioje ad hoc arbitražo byloje pagal UNCITRAL taisykles.
• Atstovaujame vieno Suomijos banko filialui Lietuvoje daugelyje bylų.
• Atstovavome Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl arbitražo teismo prie Danijos Tarptautinių prekybos rūmų asociacijos sprendimo, priimto Svenska Petroleum Exploration AB naudai, pripažinimo.
• Atstovaujame If P&C Insurance AS su regresinio reikalavimo ieškiniu prieš tarptautinę transporto bendrovę Kuehne + Nagel Latvia SIA dėl konteinerio, kuris buvo nuplautas nuo borto, neatsargaus laikymo.
  
• Merks SIA atstovavome statybos ir skolų susigrąžinimo ginče su Latvijos uosto valdžios institucija. 
  
• Teikėme teisines paslaugas If P&C Insurance AS skundžiant administraciniam teismui du Latvijos parlamento administracinius aktus, priimtus per viešųjų pirkimų procedūrą dėl draudimo sutarties sudarymo su darbuotojais.
• Veikėme kaip ekspertai tarptautinės konvencijos dėl investicinių ginčų sprendimo arbitražo teisme dėl ginčų tarp Sampo Pank (buvęs Postipankki Oy), OKO Bank Plc (buvęs Okopank Osuuspankkien Keskuspankki Oyj) ir VTB Bank AG (Vokietija)  (buvęs Ost-West Handelsbank AG) prieš Estijos Respubliką (per Finansų ministeriją). Ginčai kilo dėl Estijos Respublikos investicijų apsaugos sutarčių su Federacine Vokietijos Respublika ir Suomijos Respublika, taip pat dėl su įmonių teise bei bankrotu susijusių klausimų. 
• Atstovavome Kiviõli Oil Shale Processing & Chemicals Plant vieninteliam akcininkui ginče, kilusiame dėl sutartinių santykių parduodant Kiviõli Oil Shale Processing & Chemicals Plant akcijas už sumą, lygią 200 mln. eurų.
• Veikėme kaip arbitrai Arbitražo institute prie Stokholmo prekybos rūmų byloje Tschudi Shipping Company prieš Estijos Respubliką.
• Sėkmingai atstovavome Estijos Gynybos ministerijai viešųjų pirkimų ginče dėl kilimo ir tūpimo takų bei susijusių sistemų konstravimo Ämari aviacijos bazei (NATO infrastruktūrai skirtos investicijos) ir renovuojant karinio jūrų laivyno bazės prieplaukas.
  
• Veikėme kaip arbitrai Arbitražo institute prie Stokholmo prekybos rūmų byloje AS Alta Foods prieš AS Luterma (buvęs AS Kalev) dėl ginčo, susijusio su didžiausio maisto gamintojo Estijoje Tere AS pardavimu.
  
• Sėkmingai atstovavome buvusiems Stora Enso Timber (buvęs AS Sylvester) akcininkams viename iš didžiausių mokestinių ginčų Baltijos šalyse prieš Estijos mokesčių ir muitinės valdybą. Ginčas susijęs su pajamų, gautų iš akcijų pardavimo, apmokestinimu bei principo „turinio viršenybė prieš formą“ bei susijusių konstitucinių teisių taikymo teisėtumo.