Unsere Tätigkeiten sind  nicht  nur auf innerstaatliche Fragen sondern auch auf internationale Fragen - meist die Baltischen Staaten betreffend - gerichtet. Mit der Unterstützung unserer Kooperationspartner assistieren wir unseren Mandanten auch in den nordischen Ländern und der russischen Förderation / GUS.

Daneben ist unsere Steuerpraxisgruppe auch bekannt für ihre guten Prozessführungserfahrungen, welche einen Eckpfeiler unserer Arbeit auf dem Gebiet der Steuern bilden. Wir beraten Mandanten aktiv in allen Phasen von Steueruntersuchungen und Gerichtsverfahren. Wir besitzen Erfahrungen in Steuerprozessen, die ebenfalls die effiziente und sichere Einschätzung von Steuerrisiken und Strukturierung von Transaktionen mit umfasst.

• Beratung eines Investmentfonds in Verbindung mit estnischen und EU Umsatzsteuerregelungen im Hinblick auf Managementgebühren des Fonds und Forderungen für die Rückerlangung der Umsatzsteuer auf der Grundlage der direkten Anwendung von EU Recht und dem Fallrecht des EuGH.
• Beratung einer internationalen Gruppe über estnische und EU Umsatzsteuerregelungen in Verbindung mit Refinanzierungsfragen mit der Swedbank hinsichtlich der Leasingeinrichtung einer Flotte von Schienenfahrzeugen, welche sich in Russland und anderen GUS Staaten befanden.
• Beratung eines Private-Equity und Venture-Kapitalinvestors in Steuerfragen aufgrund verschiedener M&A Transaktionen, einschließlich des Ausstiegs aus bestehenden Investitionen und des Erwerbs verschiedener Infrastukturunternehmen.
• Beratung eines internationalen Pharmazieunternehmens über estnische und EU Umsatzsteuerregelungen und das Fallrecht des EuGH hinsichtlich der steuerpflichtigen Werte beim Verkauf von Pharmazieprodukten an Krankenhäuser und Großhändler.
• Beratung eines dänischen Dienstleisters in Verbindung mit den estnisch-dänischen Steuerabkommen über eine dauerhafte Niederlassung und die Rückgewähr von Umsatzsteuer.
• Beratung der Aktionäre eines Großhändlers von Ölprodukten in Fragen der Besteuerung bei der Restrukturierung einer Gesellschaft.
• Vertretung der früheren Aktionäre der Stora Enso Timber AS (früher AS Sylvester) in einem der größten Steuerrechtsstreite in den Baltischen Staaten gegen den estnischen Rat für Steuern und Zölle in einer Grundsatzentscheidung über die Besteuerung von Erträgen beim Aktienverkauf und die grundlegenden Prinzipien des Steuerrechts wie zum Beispiel den Grundsatz der wirtschaftlichen Betrachtungsweise. Der Streit beinhaltete Steuerforderungen in Höhe von etwa 45 Mio. EUR und hatte die völlige Aufhebung aller Steuerforderungen gegenüber den Mandanten zur Folge.
• Vertretung von Möbius Turundusinvesteeringud gegen den Rat für Steuern und Zölle vor dem Obersten Gericht Estlands. Das Grundsatzverfahren betraf die Besteuerung von Aufwandsentschädigungen, welche im Rahmen einer Real-Estate-Verkaufstransaktion zwischen der Gesellschaft und einem Vorstandsmitglied stattgefunden hatte. Der Fall endete mit der völligen Aufhebung aller Steuerforderungen gegenüber dem Mandanten.
• Vertretung der EVEA Panga Kinnisvara AS (zur Zeit AS If Kinnisvarahaldus) vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Grundsatzverfahren hinsichtlich des Rechts, Umsatzsteuer auf Güter und Dienstleistungen beim Bau eines Bankgebäudes abzuziehen, welches nicht im Eigentum des Steuerzahlers stand. Das Verfahren endete mit der völligen Aufhebung aller Steuerforderungen gegenüber dem Mandanten.
• Vertretung des Investeerimisfond Erastamise Usaldusfonds vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle. Der Fall befasste sich mit einem Grundsatzstreit hinsichtlich allgemeiner Prinzipien von Unternehmensbesteuerung, wie zum Beispiel Doppelbesteuerungsvermeidung im Zusammenhang mit der Auszahlung von Dividenden. Alle Steuerforderungen gegenüber unserem Mandanten wurden fallen gelassen.
• Vertretung von BML Invest OÜ vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Grundsatzrechtsstreit über die Rechte von Real-Estate-Entwicklern, bei dem Bau von Wohngebäuden zum Zwecke der Erzeugung  von besteuerbarem Einkommen die Einfuhrumsatzsteuer abzuziehen, als auch über die rechtliche Forderung, die Anhäufung von Umsatzsteuer zu vermeiden. Die Mehrheit der Steuerforderungen gegen unseren Mandanten wurde durch das Oberste Gericht als unbegründet abgewiesen.
• Vertretung der Milleenia Valduse AS vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Rechtsstreit über das Recht, die Einfuhrumsatzsteuer beim dem Transfer eines Shoppingcenters als funktionierende Geschäftseinheit nicht nachzuberechnen. Der Rechtsstreit endete mit der Rücknahme aller Steuerforderungen gegenüber unserem Mandanten.
• Vertretung der AS Petroimpex vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Streit über Treibstoffverkaufsgeschäfte und das Fallrecht des EuGH hinsichtlich des Rechts eines bona fide Käufers, die Umsatzsteuer abzuziehen. Die Mehrheit der Steuerforderungen gegen unseren Mandanten wurde durch das Oberste Gericht als unbegründet abgewiesen
• Vertretung von BMGS (deren estnischer Filiale) vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Rechtsstreit über Baudienstleistungen und das Recht  eines bona fide Käufers, die Umsatzsteuer abzuziehen. Der Rechtsstreit endete mit der Rücknahme aller Steuerforderungen gegenüber unserem Mandanten.
• Vertretung der M.G. Supplies AS vor dem Obersten Gericht Estlands gegen den Rat für Steuern und Zölle. Der Grundsatzfall befasste sich mit der Aufhebung der Rückerstattung von Einfuhrumsatzsteuer wegen der Eröffnung eines Strafverfahrens. Der Mandant erhielt die gesamte gezahlt Umsatzsteuer erstattet.
• Vertretung eines Einzelaktionärs und eines Vorstandmitglieds eines Unternehmens gegen den Rat für Steuern und Zölle in einem Strafverfahren vor dem Obersten Gericht Estlands. Der Grundsatzfall befasste sich mit der Verhängung von Sozialabgaben auf Gelder, welche der Mandant durch das Unternehmen erhalten hatte. Die Gerichte stärkten unsere Argumente darin, dass keine Sozialabgaben gezahlt werden müssen und die Beträge nur wie Dividenden zu versteuern waren. Das Oberste Gericht bestätigte des Weiteren, dass falsche Informationen über die Zahlung von Arbeitslosenunterstützung nicht durch die Steuervorschriften des Strafgesetzbuches geregelt werden. Der Fall endete mit einem Freispruch des Mandanten hinsichtlich der meisten der vorgebrachten Anschuldigungen.  
• Vertretung eines Real-Estate-Entwicklers und seiner Vorstandsmitglieder in einem Strafverfahren gegen den Rat für Steuern und Zölle, welches in der Einstellung des Verfahrens gegen die Vorstandsmitglieder wegen fehlendem öffentlichen Interesse und einer Geldstrafe für das Unternehmen endete.
• Vertretung eines Bauholzunternehmens und seiner Vorstandsmitglieder in einem Strafverfahren gegen den Rat für Steuern und Zölle mit dem Ergebnis, dass das Verfahren  wegen Nichtbestehen von Gründen für ein Strafverfahren eingestellt wurde.