Eesti Rahvusringhäälingu edukas esindamine kohtuvaidluses SL Õhtuleht vastu 30 nov
Vandeadvokaat Ramon Raski juhtimisel esindas Advokaadibüroo VARUL edukalt Eesti Rahvusringhäälingut (ERR) SL Õhtulehe vastu haginõudes lükata ümber SL Õhtulehe 20.11.2010. a. avaldatud artiklis „Kes ja kuidas pääseb ETV (spordi)ekraanile?“ avaldatud alusetud süüdistused, nagu küsiksid ERR-i sporditoimetuse töötajad meelehead uudistevaliku tegemisel.
Kohus tuvastas, et ERR-i aadressil avaldatud faktiväiteid olid väärad ja kahjustasid ERRi mainet. Kohus rõhutas, et “Eesti on demokraatlik riik, kus ei ole tsensuuri (PS § 45 lg 2), kuid see ei tähenda teatud enesetsensuuri mittevajalikkust lähtudes hea usu põhimõttest ning edastatava informatsiooni objektiivsuse nõudest.”
Harju maakohus kohustas 22.06.2011 otsusega AS SL Õhtulehte eemaldama lehe veebiväljaandest artikli "Kes ja kuidas pääseb ETV (spordi)ekraanile?" ning avaldama omal kulul lehe paberväljades ebaõigeid faktiväiteid ümberlükkava õiendi. Tallinna ringkonnakohtus jättis 30.11.2011 Õhtulehe ja Anu Sääritsa vaidluses Harju maakohtu otsuse muutmata ning seega Õhtulehe apellatsioonkaebuse rahuldamata.
ERR "Sääritsat solvanud Õhtuleht kaotas kohtuvaidluse ERR-iga"
Postimees „Õhtuleht kaotas Anu Sääritsa asjus apellatsiooni“
ERR „Sääritsat solvanud Õhtuleht kaotas kohtuvaidluse“
