Vandeadvokaat Helmut Pikmetsa juhtimisel esindas Advokaadibüroo VARUL kütuse müügiga tegelevat ettevõtjat OÜ Kõrveküla Tankla Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumis vaidluses Maksu- ja Tolliametiga. Vaidlus puudutas eelmise aasta 1. aprillil jõustunud vedelkütuse seaduse ja käibemaksuseaduse muudatusi, mis sätestavad maksutagatise andmise ja seaduse võimalikku vastuolu põhiseadusega.

Riigikohus tunnistas 31.01.2012 otsusega vedelkütuse seaduse § 36 lõige 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, milles see kohaldub tarbimisse lubatud kütuse müüjate suhtes, kes olid 1. aprillil 2011 registreeritud majandustegevuse registris kütuse müüjana ning olid kütuseturul tegutsenud vähem kui kolm aastat. Samuti tunnistas Riigikohus vedelkütuse seaduse § 42 lõike 5 punkti 1 tekstiosa „ning vähemalt kolmeaastane kogemus kütuse käitlemise valdkonnas“ põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks.

Riigikohus selgitas viidatud lahendis, et kuigi õiguspärase ootuse põhimõte ei nõua kehtiva regulatsiooni kivistamist, ei tohi õigus olla õiguse subjektide suhtes sõnamurdlik. Riigikohus leidis, et vaidlusaluse seadusemuudatuse puhul on tegemist äärmiselt ulatusliku ja ootamatu muudatusega, mis riivab ebaproportsionaalselt tegutsevate ettevõtjate õiguspärast ootust. Seda ka olukorras, kus seadusemuudatus ise teenib kokkuvõttes õiget eesmärki. Riigikohus märkis, et ettevõtlusvabadusse sekkumine on antud juhul väga intensiivne, kuna paljudele ettevõtjatele tähendanuks seadusemuudatus tegutsemise lõpetamist.

Lisaks juhtis Riigikohus selles lahendis seadusandja tähelepanu sellele, et vedelkütuse seadus ei näe tagatise vähendamise puhul ette arusaadavat mõõdupuud, mis muudab maksuhalduri otsuste kontrollimise raskeks ja tekitab asjatuid vaidlusi.


Vaata Riigikohtu lahendit siit.

Vaata  teema kajastamist välismaises meedias:

Bloomberg "Estonia’s Supreme Court Partially Annuls Fuel-Trading Rules"

Vaata  teema kajastamist Eesti meedias:

ERR "Riigikohus: kütusemüüjate tagatisnõue on vastuolus põhiseadusega"
Äripäev "Riigikohus: kütusemüüjate tagatisnõue on vastuolus põhiseadusega"
Äripäev "50 miljonit eurot põhiseadust rikkudes"
Äripäev "Hääl: järelikult pole maksukogumine põhiseaduslik"
Postimees "Riigikohus tunnistas kütusemüüjate tagatisnõude põhiseaduse vastaseks"
Postimees "Maksuamet kaotas tagatisraha vaidluse"
Delfi "Riigikohus: kütusemüüjate tagatisnõue on vastuolus põhiseadusega"

Vaata varasemat uudist ja meediakajastust siit.