Grozījumi Igaunijas Bankrota (Maksātnespējas) likumā apr. 21, 2010
2010.gada 1.janvarī stājās spēkā jaunā Igaunijas Bankrota likuma (turpmāk: IBL) redakcija. Jaunā likuma redakcija paredz vairākas būtiskas izmaiņas. Ir veiktas apjomīgas izmaiņas bankrota procedūras uzsākšanas regulējumā un ķīlas ņēmēju tiesību regulējumā.
Iepriekšējā IBL redakcijā bija paredzēts, ka bankrota procedūra sākas ar bankrota pieteikuma iesniegšanu tiesā. Tas ne vienmēr nozīmēja, ka persona, pret kuru tika iesniegts bankrota pieteikums, tiešām ir bankrota stāvoklī. Persona bija bankrotējusi tikai pēc tam, kad tiesa ar savu nolēmumu atzina personu par bankrotējušu. Šī duālā sistēma bija potenciāli nelabvēlīga personām, pret kurām tika iesniegti nepamatoti bankrota pieteikumi. Nenoliedzami, bankrota procesa uzsākšana, pirms tiesa ir atzinusi personu par maksātnespējīgu, sūtīja sabiedrībai negatīvus signālus. Pastāvēja iespēja, ka nepamatots bankrota pieteikums noved pie tādas personas bankrota, kura procesa sākumā faktiski nebija maksātnespējīga. Jaunā IBL redakcija ir atrisinājusi šo problēmu. Saskaņā ar jauno redakciju tiesa nelemj par bankrota procedūras uzsākšanu uzreiz pēc pieteikuma saņemšanas, bet tā vietā tiesa lemj par pagaidu administratora iecelšanu. Bankrota process tiek uzsākts vēlāk ar attiecīgu tiesas nolēmumu. Mūsuprāt, šie grozījumi ir attaisnojami un nepieciešami, jo sabiedrība netiks maldināta, ka persona ir bankrotējusi, vēl pirms to ir atzinusi tiesa.
Otrais nozīmīgais grozījums IBL ir saistīts ar ķīlas ņēmēja stāvokli bankrota procedūras laikā. Saskaņā ar iepriekšējo IBL redakciju ķīlas ņēmēji pie noteiktiem apstākļiem varēja zaudēt savas nodrošinājuma tiesības, ja ķīlas ņēmēji nokavēja sava prasījuma, kas nodrošināts ar ķīlu, pieteikšanas termiņu. Šis regulējums bija ķīlas ņēmējiem nelabvēlīgs, jo ārpus bankrota procedūras ķīlas tiesības būtu spēkā. Jaunā IBL redakcija nostiprina ķīlas ņēmēju tiesisko stāvokli bankrota procedūras laikā. Saskaņā ar pašlaik spēkā esošo IBL redakciju ķīlas ņēmējam ir svarīgi tikai pieteikt savu nodrošināto prasījumu un saņemt šī prasījuma atzīšanu sanāksmē par prasījumu aizstāvību. Tomēr, neskatoties uz to, ka ķīlas ņēmēju tiesiskais stāvoklis bankrota procedūras laikā ir ievērojami uzlabojies, kreditoriem joprojām ir svarīgi iesniegt savus prasījumus, kuri nodrošināti ar ķīlu. Ja kreditori neiesniedz savus prasījumus, kas nodrošināti ar ķīlu, tad kreditoru tiesības uz nodrošinājumu tiek uzskatītas par dzēstām. Mūsuprāt, ar jauno IBL redakciju ir panākts līdzsvars starp ķīlas ņēmēju tiesībām un nepieciešamību nodrošināt efektīvu bankrota procedūru.
Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, sazinieties ar Paul Varul.
