Lēmumus par prasības nodrošināšanu atkal var pārsūdzēt apr. 21, 2010

Civilprocesa likums (redakcijā pēc 07.09.2006, 14.12.2006 un 05.02.2009 pieņemtajiem grozījumiem) nosaka, ka atbildētājs nevar iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru piemērots prasības nodrošinājums un par lēmumu, ar kuru tiesa atsakās atcelt prasības nodrošinājumu. Savukārt prasītājam ir tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru tiesa noraida prasītāja pieteikumu par prasības nodrošinājuma piemērošanu.

Divi pieteicēji iesniedza Latvijas Republikas Satversmes tiesā konstitucionālās sūdzības, uzskatot, ka pašreizējais tiesiskais regulējums neatbilst Satversmei.

Satversmes tiesa 30.martā pieņēma spriedumu, atzīstot, ka Civilprocesa likums (141.panta pirmā daļa), ciktāl tas liedz atbildētājiem tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru piemērots prasības nodrošinājums un par lēmumu, ar kuru tiesa atsakās atcelt prasības nodrošinājumu, neatbilst tiesībām uz taisnīgu tiesu.

Satversmes tiesa piekrita, ka apstrīdētā tiesību norma nostāda puses nevienlīdzīgā situācijā un atbildētāja tiesības tiek nesamērīgi ierobežotas.

Satversmes tiesa noteica, ka līdz brīdim, kad Saeima veiks grozījumus Civilprocesa likumā, spēkā ir (un tiks piemērota) Civilprocesa likuma 141.panta pirmā daļa iepriekšējā – 2006.gada 14.decembra – redakcijā. Iepriekšējā redakcija nosaka, ka atbildētājam ir tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru tiesa ir atteikusies atcelt prasības nodrošinājumu. No tā izriet, ka atbildētājam vispirms būs jāiesniedz pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu tai pašai tiesai, kas piemēroja prasības nodrošinājumu. Un, ja tiesa atteiksies atcelt prasības nodrošinājumu, tad atbildētājam būs tiesības iesniegt blakus sūdzību par šo lēmumu.

Spriedums stājās spēkā 2010.gada 1.aprīlī, kad tas tika publicēts oficiālajā laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”. Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams. Tas nozīmē, ka no 2010.gada 1.aprīļa atbildētāji ir tiesīgi iesniegt blakus sūdzības par lēmumiem, ar kuriem tiesas atsakās atcelt prasības nodrošinājumu.

Tomēr Satversmes tiesas sprieduma praktisko nozīmi var kritizēt, jo, saskaņā ar judikatūru, prasības nodrošinājums tiek atcelts tikai gadījumā, ja atbildētājs var pierādīt, ka ir mainījušies faktiskie apstākļi un vairāk nepastāv šaubas par iespējamā sprieduma pret atbildētāju izpildi.

Tāpēc, lai panāktu patiesi taisnīgu tiesu, ir jāsagaida Civilprocesa likuma grozījumu spēkā stāšanās.

Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, sazinieties ar juristi Lindu Bērziņu.